Poder Judicial varió la prisión preventiva de Vladímir Cerrón por comparecencia con restricciones
El Poder Judicial (PJ) ha dispuesto variar la condición del exgobernador regional de Junín, Vladímir Cerrón, y cambiar su orden de prisión preventiva por comparecencia con restricciones, tras la disposición del Tribunal Constitucional (TC) que dejó sin efecto esta medida coercitiva en su contra.
En la resolución, el juzgado establece que Cerrón Rojas no podrá ausentarse del país sin autorización del Poder Judicial. También deberá dar cuenta de sus actividades cada treinta días al juzgado.
El líder de Perú Libre deberá comparecer cada treinta día ante la Fiscalía a cargo del caso, para firmar el cuaderno de control presencial de sujeción al proceso.
Finalmente, deberá pagar una caución económica de S/ 30 000, que deberá cumplir dentro de un plazo de diez días hábiles de haberse notificado esta resolución.
Recientemente, el TC confirmó su decisión de anular el mandato de 24 meses de prisión preventiva contra el líder de Perú Libre, en el marco de la investigación que afronta por el presunto financiamiento ilegal de las campañas electorales de su partido político entre 2008 y 2021.
El colegiado adoptó esta medida al responder el pedido que le hizo el juez Leodan Cristóbal Ayala, el último 24 de julio, para que realice una aclaración sobre la sentencia que emitió respecto a la situación legal de Cerrón Rojas en este caso.
El magistrado consideró que a la fecha “subsisten” o “existen” dos resoluciones judiciales “vigentes” que sustentan la prisión preventiva y las requisitorias policiales giradas contra Vladímir Cerrón, “lo que hace evidente que la sentencia del TC sea materialmente inejecutable en sus propios términos”.
Cristóbal Ayala informó que se trata una resolución que emitió el 4 de diciembre del 2025 en la que declaró infundada una solicitud de variación del mandato de prisión preventiva impuesta a Vladimir Cerrón, y que la resolución emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional el 7 de enero del 2026 confirmó la decisión.
No obstante, el Tribunal Constitucional señaló que no comparte lo expresado por el magistrado, ya que en su sentencia se aprecia que estimó la demanda de habeas corpus presentada por Cerrón Rojas y dispuso la nulidad de las resoluciones que desestimaron su solicitud de variación de prisión preventiva por el de comparecencia.
En la resolución, el juzgado establece que Cerrón Rojas no podrá ausentarse del país sin autorización del Poder Judicial. También deberá dar cuenta de sus actividades cada treinta días al juzgado.
El líder de Perú Libre deberá comparecer cada treinta día ante la Fiscalía a cargo del caso, para firmar el cuaderno de control presencial de sujeción al proceso.
Finalmente, deberá pagar una caución económica de S/ 30 000, que deberá cumplir dentro de un plazo de diez días hábiles de haberse notificado esta resolución.
Recientemente, el TC confirmó su decisión de anular el mandato de 24 meses de prisión preventiva contra el líder de Perú Libre, en el marco de la investigación que afronta por el presunto financiamiento ilegal de las campañas electorales de su partido político entre 2008 y 2021.
El colegiado adoptó esta medida al responder el pedido que le hizo el juez Leodan Cristóbal Ayala, el último 24 de julio, para que realice una aclaración sobre la sentencia que emitió respecto a la situación legal de Cerrón Rojas en este caso.
El magistrado consideró que a la fecha “subsisten” o “existen” dos resoluciones judiciales “vigentes” que sustentan la prisión preventiva y las requisitorias policiales giradas contra Vladímir Cerrón, “lo que hace evidente que la sentencia del TC sea materialmente inejecutable en sus propios términos”.
Cristóbal Ayala informó que se trata una resolución que emitió el 4 de diciembre del 2025 en la que declaró infundada una solicitud de variación del mandato de prisión preventiva impuesta a Vladimir Cerrón, y que la resolución emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional el 7 de enero del 2026 confirmó la decisión.
No obstante, el Tribunal Constitucional señaló que no comparte lo expresado por el magistrado, ya que en su sentencia se aprecia que estimó la demanda de habeas corpus presentada por Cerrón Rojas y dispuso la nulidad de las resoluciones que desestimaron su solicitud de variación de prisión preventiva por el de comparecencia.
